ludvigodin.blogg.se

Social media påverkar oss negativt

Sociala medier går inte att undvika, det är överallt och påverkas oss dagligen.     

Detta beteende är inte bra! Flera undersökningar visar att många får ett abstinensbesvär och kan inte klara sig några sekunder utan att ha mobilen nära för att konstant ha kontakt med sina vänner. Detta är ett problem som måste lösas.

Att vara social utan att ses.Sociala medier har det gett oss jobbmöjligheter, globalsocialitet, och mänger av olika sätt att ha sammanhållning med nära och kära.

Facebook, Twitter, Instagram och många andra sociala medier har gett oss verktygen för att kunna ha koll på världen runt om oss på ett mycket effektivare sätt!

Möjligheten att vårda fler relationer samtidigt är sociala mediers styrka. Att vårt kontaktnät har blivit mycket större och möjligheten att hitta människor som man inte visste fanns har blivit mycket enklare.

Behovet att samla telefonnummer och mailadresser är inte lika stort. Man vet att det finns och hitta på nätet vilket gör det mindre viktigt att gå runt och tigga kontaktuppgifter.

Möjligheten att snabbt ta till sig mycket information. En nyhet på max 140 tecken är så 500 miljoner Twitter användare får till sig information. Video klipp på max 10 minuter fullt med information på Youtube. Dina vänners intressanta Facebook poster. Precis som en örn, allt för att vi människor gillar att ha översyn på alt runt om oss.

Social media är en drog. Det blir ett beroende,det är ett problem som har ökat och för många kan det vara svårt att klara sig utan att konstant behöva känna sig uppkopplad och aktiv på nätet på ett eller annat sätt.

”Man vill alltid veta vad sina vänner gör och är upptagen om att själv visa vad man gör”.

Enligt en studie av Lee Rainie på social media. Visar att detta beroende beteende sätter sig i huvudet och påverkar oss negativt. Att alltid vara aktiv leder till stress och depression i många fall vilket är ett oacceptabelt förhållande.

 Ett stort problem med sociala medier

På social media är det enklare att alla kan få ha sin röst hörd, många som har svårigheter med att vara social ser då nätet som en möjlighet att få vara social.

Enligt en studie av en skola (Link). Har gjort försök på att ha debatter på nätet har resulterat till att flera studenter har varit delaktiga i diskussionerna för att på nätet har de vågat vara med och diskutera. 

Men då är problemet för dem personerna kan det kan bli lätt att stannar kvar på nätet så det blir så kallat ”alternativ verklighet”. Det kan leda till social fobi utanför nätet och det resulterar till att personerna kommer ha ännu svårare att kunna öva upp sin socialitet, Vilket är ett stort problem då man ser en ökning av detta problem.

Allt hat på nätet är ett annat problem som ökar mer och mer.  Det är ett viktigt samtalsämne i dagens samhälle då det påverkar oss negativt och är inte ett sätt man ska leda utvecklingen av socialmedia. Att låta den nya generationen ledas in i en ökande spiral av en syn på ett dåligt och hemskt internet.

Ett aktuellt argument är bråket i Göteborg för några veckor sen där flera hundra ungdomar var inblandade i ett bråk vilket startade på den social media sidan Instagram som är en populär bilddagboksblogg på telefonen. Bråket handlade om ungdomar som har blivit utsätts för kränkningar och hängdes ut på sidan och kallades bland annat slampor och horor.

Detta visar hur sociala medier kan användas för att sprida hat till en stor grupp människor snabb och att det kan leda till dåliga konsekvenser. Bråket resulterade till att flera blev skadade och polis var inblandad samt en rättegång för huvudinblandade.

Mycket av allt hat på internet är också mobbing. Phil McKenna visar i sin studie att nätmobbning ökar och har blivit värre med utvecklingen av social media. Nätet ger möjlighet att för att mobba och stöta ut folk dygnet runt och efter skolan.

Internet är ett helt nytt område för mobbing” – Friends

En intressant artikel av Phil McKenna berättar om en pojke som blev lurad av sina klasskompisar efter att en populär tjej i klassen började chatta med honom och ge ut sig för att vara hans kompis men egentligen bara skicka vidare allt han sa till resten i klassen för att använda det för vidare mobbing. Med andra bidragande saker och upprepning av samma process ledde till att 13 åringen tog självmord.

Hur skall det vara möjligt att sådant här ska ske?


Människor i ens omgivning måste reagera!  Hatet på nätet är något som måste regleras och minska. Det är viktigt och måste ses över, därför krävs det att exempelvis föräldrar och lärare får mer insyn för att kunna i förhand minska bråk och konflikter.

Att social media är dåligt borde inte vara en nyhet. Många vet om att social media påverkar oss negativt men det är svårt att sluta. De finns än inga idéer om hur man ska minska de negativa konsekvenserna med sociala medier. Det finns många events som till exempel ”I Quit the internet” där folk försöker ta pauser från sociala medier, fler och fler sådan här experiment kommer fram och förhoppnings vis så får vi en bredare syn på hur vi ska lösa problemet.

 

Taggar: Artikel, Bergström, Debatt, Dåligt, Facebook, Ludvig, Media, Nti, Skola, Social, Svenska, WOW, artikel, cool, debattartikel, fakta, negativt, oss, påverkar, social media;

Min tes till kommande debattartikel

Min tes till min debatt ariktel är: Det osynliga problement med invandrings politiken.



 
 

Argumentationsanalys

Argumentationsanalys till debattartikel : http://tebsv.blogg.se/2013/january/argumentationsanalys-2.html
 
• Vilken huvudåsikt förs fram i artikeln? Stifta en lag däravskräckande bilder på paketet för att minska rökning.
• Vilka argument förs fram som stöd för tesen? Att rökning inte bara påverkar sin egen, utan även omgivningens hälsa. Det ökar risken för sjukdommen KOL.
• Är argumentet ett sakpåstående/sakargument - är det trovärdigt, anges källan? Enligt en undersökning av DN så har rökningen minskat med tio procent sedan man började med varande bilder av följderna utan rökning.
• Är argumentet ett värdeomdöme/värdeargument? 
• Används konkreta exempel för att belysa/stärka argumenten? Ja, med meningar så som "skrämmande ökningen av lungsjukdomen KOL", " tickande bomb som väntar på att brisera om några decennier". 
Det är uppräktat till en besparing på 15 miljarder under en tioårs period.
• Vilka motargument finns? Vissa nikotinlobbylister hävdar att det är en privatsak och flera röster höjs och säger  ”ren skrämselpropaganda” och ovärdigt ett samhälle där fria individer ska få ta sina egna beslut.
• Undersök vilka stilfigurer som skribenten använt t ex: positivt värdeladdade ord, negativt värdeladdade ord, upprepning av vissa ord och fraser, retoriska frågor, generaliseringar. Ge tydliga exempel ur artikeln.
Skribenten använder sig av många hastiga slutsatser på varje mening och tunga ord så som "Och det är bråttom!", "En lag om detta måste alltså stiftas snarast." 
Varje del slutar med en avlslutning.
• Har texten en tydlig struktur: inledning, avslutning, ordningsföljd på argumenten (efter styrka)? Ja, texten har bra styckedelning.
• Ge ett kort sammanfattande omdöme av den lästa debattartikeln. Vilken målgrupp vänder den sig till? Fungerar den, d v s lyckas skribenten övertyga läsaren?
,